国足骂战192小时:跑圈吵到贡献率范志毅等大佬参团学者喷球迷犯众怒

美团CEO王兴驳斥国足“跑不过清华男生”言论持续发酵,进而演变成“清华北大”与“中国足球圈”的论战。毕业于北大的学者王小东录制了一段20多分钟的视频,抨击中国足球,说中国足球贡献为负。

这场关于“中国足球”的骂战,从7月8日到7月16日,已经持续了8天192个小时,多位大佬卷入其中,并且还有持续升级的态势。

“我第一次被中国有些行业标准之低所震惊是98年在清华上体育课时。男生三千米成绩在12分钟之内就满分,不少同学做到了,我也接近。与此同时,中国男足考核球员12分钟跑,有些外籍球员可以跑三千大几接近四千米,却有好些本土大牌球员跑不过及格线两千八或两千九。专业球员跑不过清华普通男生!”

“12分钟跑的测试,只是检测球员的一项指标,但不是衡量一名球员优秀与否的标准。王兴的说法有点外行,我觉得他对足球不了解,以偏概全。”

“请大家别纠结在12分钟3000米的伪命题上,它只是心肺功能的一个测量指标。足球从体能基础要求上是一个需要反复冲刺,短时恢复,结合减速加速变向等协调能力。话说能跑还不代表会跑,预判和决策,再结合球,又是另外一个需要深究的专业领域了。”

“清华男生如何把3000米轻松跑进1220?”,并表示:关于国足,小编不太了解,也不去评价。只想带各位看官一探究竟——为什么对清华普通学生来说跑个3000米轻轻松松呢?

“在中国足球艰难的时候落井下石,没必要,真的没必要,说可以,胡说就大可不必。美团那人让他别凑热闹了。你管好自己的企业,多挣钱,为老百姓谋点福利,同时为自己的员工创造一些福利。”

“很多网友问我为什么不评价一下美团外卖的事,不争论,不骂街,对不起美团app已卸载!”

“说国足跑不过清华普通男生的,第一是完全不懂职业足球运动员的体能训练水平,常人根本无法承受,一般人真跑不过他们。第二是不知道现在的普通大学生的身体状况,大概他多年平常根本不关心这些消息,没看到那些非体育专业或者非特长生的学生跑个步都会休克会晕倒会呕吐的新闻。第三是不懂足球是一项复合运动,不是单比跑的。现在,踩中国足球似乎是一种很安全很捡便宜的噱头。”

“说起来,中国教育就很好吗?清华北大可以名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。进不了世界杯的无奈和得不到诺贝尔的无奈,究竟哪个更让人无语呢?说到底,体育的萎靡和教育的理念与功能性缺失,影响到的永远是我们的年轻人,一年一年,一代一代。”

7月15日,毕业于北大的著名学者王小东将骂战升级,直接将中国足球放在了知名学府的对立面:

王小东:“北大清华,还有中国教育的贡献,跟中国男足比?开玩笑呢吧?反智会害死我们这个民族!这次我说得比较激烈,免费! ”

并且这位学者持续在社交媒体上与反驳他的网友“对喷”,视频发布的时间是上午10点,他与网友的驳斥一直持续到第二天凌晨1点,并且直指球迷“下贱到化粪池里”,引起了足球圈的不满。

从先前足球队员被拿来跟大学生比跑步,到今天怎么又变成跟大学比社会贡献了呢?这里哪件事是中国足球要比的?社会形象如此,TA敢嘛?别说中国足球,世界上哪个国家的足球拿世界冠军也很难比较本国大学的社会贡献吧?如果体育可以这么拿来比,那么所有体育项目的世界冠军奥运金牌恐怕都不如几所大学对社会的贡献大,甚至远不如蓝翔技校。另外,骂中国足球可以,骂足协骂裁判骂球员骂教练骂记者骂解说骂投资人骂管理层骂供应商骂赞助商……都可以。这么脏的话骂球迷就过分了。

清北的学者要比较中国足球和清北,我觉得你脱离一个标准比较那就是耍流氓,因为国家对各自的投入不同。那么什么是比较负责任的比较呢?那就是比较一下各自在本体系当中的世界排名。世界高校的100强排名各国都评,我随手摘了一个今年比较善意的吧,清华排名最高36,这应该是对中国高校评价较高的一个排名了。中国男足呢?世界最高排名是第37(女足曾经的辉煌咱就不说了)。怎么看这两个排名也是一个水平线吧。问题是国家在教育和清北上投入多少,在足球投入多少。对了你们总拿中国队输给泰国说事,我下图这个表里,新加坡国立大学排名在清华之前,咋解释啊?

体育本来就是教育中不可分割的一部分,如果在人才培养体系中人为地把二者割裂开来,那培养出来的人想必也不是“合格的”、健全的。“体教融合”也是我们国家教育的基本方策,我相信王小东先生情绪化的言论是被近期一些网络上负面言论所左右,不然以他的知识结构和教育背景不会表达这样逻辑不通的观点。什么是反智?如果王老师这种精英化的思维和言论成为当下的主流,通过贬损一个行业抬高另一个行业,这特么的才是真正的反智!